Dzieci

Witam
Jestem w 3 ciąży. Dwa poprzednie porody miałam ciężkie; pierwszy kleszczowy,
drugi nagła cesarka. Teraz chciałabym uniknąć komplikacji, więc podjełam
decyzję, że od razu chciałabym cięcie. Mój lekarz jest temu przeciwny
twierdząc, że powinnam spróbować naturalnie, bo cesarka jest wbrew naturze,
mniej bezpieczna dla dziecka, dziecko lepiej znosi skurcze i poród naturalny
niż wyrwanie go nagle z łona itp, tymbardziej, że dotychczas nie widzi On
przeciwwskazań do cięcia gdyż ciąża przebiega prawidłowo. Dodam, że chodzę
do tego lekarza od zawsze i dotychczas byłam bardzo zadowolona z jego usług.
Wiem, że naturalnie nie urodzę, dzieci przy poprzednich porodach były duże
4kg i 4,450kg niesądzę aby teraz było inaczej, więc strasznie się tym
stresuję. Proszę poradźcie co zrobić czy zmienić lekarza na takiego który
zrobi cęcie na prośbę, czy pozostać przy moim lekarzu i mu zaufać.
Jak to było w Waszym przypadku podczas planowanego cięcia - czy jest ono aż
tak niebezpieczne?

pozdrawiam serdecznie
Jowita

Użytkownik Jowita news:fbgrj4$4lc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
> Jestem w 3 ciąży. Dwa poprzednie porody miałam ciężkie; pierwszy
> kleszczowy, drugi nagła cesarka. Teraz chciałabym uniknąć komplikacji,
> więc podjełam decyzję, że od razu chciałabym cięcie.

U mnie było odwrotnie, lekarz (znajomy profesor zresztą) powiedział, że po
cięciu poród naturalny jest ryzykowny i dlatego pierwsze cc jest wskazaniem
do wykonania cc za drugim razem, z tego co wiem nie musi być żadnych innych
dodatkowych powodów. Przynajmniej u mnie nie było.
Pozdrawiam
Teli.

On 3 Wrz, 21:39, Księżniczka Telimena \(gsk\).
> Użytkownik Jowita napisał w wiadomości=
news:fbgrj4$4lc$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Witam
> > Jestem w 3 ciąży. Dwa poprzednie porody miałam ciężkie; pierw=
szy
> > kleszczowy, drugi nagła cesarka. Teraz chciałabym uniknąć kompl=
ikacji,
> > więc podjełam decyzję, że od razu chciałabym cięcie.
>
> U mnie było odwrotnie, lekarz (znajomy profesor zresztą) powiedział=
, że po
> cięciu poród naturalny jest ryzykowny i dlatego pierwsze cc jest wska=
zaniem
> do wykonania cc za drugim razem, z tego co wiem nie musi być żadnych =
innych
> dodatkowych powodów. Przynajmniej u mnie nie było.

To zależy z jakich powodów była cesarka! Cesarka nie jest wskazaniem
do następnej cesarki i nie pisz bzdur prosze (tzn. jeśli ktos ma jakis
np. defekt fizjologiczny to oczwiste jest, że naturalnie nie urodzi).

Ja tez sie boje panicznie trzeciego porodu, choc jeszcze w ciazy nie
jestem... i tez rozmslam o cesarce na żądanie... Ale nie wiem czy to
jest dobry pomysł...

Ania

Dzisiaj *Księżniczka Telimena (gsk).* napisał(a),a było to tak:


> U mnie było odwrotnie, lekarz (znajomy profesor zresztą) powiedział, że po
> cięciu poród naturalny jest ryzykowny i dlatego pierwsze cc jest wskazaniem
> do wykonania cc za drugim razem,


No to fajny ten profesor. Od czego???

Jeżeli nie ma przeciwskazań zdrowotnych dla rodzącej albo jej dziecka to
nic nie przeszkodzi urodzenie w sposób naturalny.
Ja urodziłam przez cc i mój drugi poród mógłby się odbyć naturalnie bez
względu na to czy mam cięcie czy też nie. Przed porodem miałam
przeprowadzone szereg badań okulistycznych które mnie wykluczyły i
jednogłośnie stwierdziły, że wysiłek nie zrobi krzywdę moim oczom. Moim
szczęściem było jednak, że dali mi wybór.


>z tego co wiem nie musi być żadnych innych
> dodatkowych powodów.

...ależ skąd.......

--
Aga, Maciuś ( 21.06.2002)

On Mon, 3 Sep 2007 13:35:14 +0200, Jowita
> Witam
> Jestem w 3 ciąży. Dwa poprzednie porody miałam ciężkie; pierwszy kleszczowy,
> drugi nagła cesarka. Teraz chciałabym uniknąć komplikacji, więc podjełam
> decyzję, że od razu chciałabym cięcie. Mój lekarz jest temu przeciwny
> twierdząc, że powinnam spróbować naturalnie, bo cesarka jest wbrew naturze,
> mniej bezpieczna dla dziecka, dziecko lepiej znosi skurcze i poród naturalny
> niż wyrwanie go nagle z łona itp, tymbardziej, że dotychczas nie widzi On
> przeciwwskazań do cięcia gdyż ciąża przebiega prawidłowo. Dodam, że chodzę

Rozsądny lekarz. W razie czego zdążą Ci to cięcie zrobić, a spróbować
normalnego porodu warto.

> do tego lekarza od zawsze i dotychczas byłam bardzo zadowolona z jego usług.
> Wiem, że naturalnie nie urodzę, dzieci przy poprzednich porodach były duże

Jak się będziesz tak nastawiać, to pewnie faktycznie narobisz sobie
problemów. Ale głową, a nie realnymi defektami.

> 4kg i 4,450kg niesądzę aby teraz było inaczej, więc strasznie się tym

A mało to się czterokilowych dzieci normalnie rodzi?

> stresuję. Proszę poradźcie co zrobić czy zmienić lekarza na takiego który
> zrobi cęcie na prośbę, czy pozostać przy moim lekarzu i mu zaufać.

Oczywiście że zostać. Skoro się sprawdził tak długo, to czemu tym razem nie
miałby wiedzieć, co robi?

> Jak to było w Waszym przypadku podczas planowanego cięcia - czy jest ono aż
> tak niebezpieczne?

Jest, przede wszystkim, najprawdopodobniej niepotrzebne. A jeżeli nie trzeba
interweniować chirurgicznie, to po co to robić na siłę?

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.

Użytkownik aneszka news:1188905160.506008.178410@w3g2000hsg.googlegroups.com...

>> U mnie było odwrotnie, lekarz (znajomy profesor zresztą) powiedział, że
>> po
>> cięciu poród naturalny jest ryzykowny i dlatego pierwsze cc jest
>> wskazaniem
>> do wykonania cc za drugim razem, z tego co wiem nie musi być żadnych
>> innych
>> dodatkowych powodów. Przynajmniej u mnie nie było.

>To zależy z jakich powodów była cesarka! Cesarka nie jest wskazaniem
>do następnej cesarki i nie pisz bzdur prosze

Wskazanie do cc jest stan po cc taki opis jest w wypisie ze szpitala, więc
nie piszę bzdur, a w moim przypadku powodem wykonania cc za pierwszym razem
była niewspółmierność płodowo- miednicza co oznacza, że dziecko było zbyt
duże, żeby przejść przez moją miednicę. Zanim oskarżysz kogoś o pisanie
bzdur zasięgnij informacji u lekarza. Oczywiście nie twierdzę, że po cc
trzeba mieć już zawsze cc, ale poród naturalny po cc jest bardziej ryzykowny
i w 80 % ( tak twierdził mój ginekolog) przypadków kończy się i tak cc.

>(tzn. jeśli ktos ma jakis
>np. defekt fizjologiczny to oczwiste jest, że naturalnie nie urodzi).

nie piszę o patologiach.

Pozdrawiam
Teli.

Użytkownik chomik news:5yg4tq6gs2o9.dlg@chomik1979.pl...
> Dzisiaj *Księżniczka Telimena (gsk).* napisał(a),a było to tak:
>
>
>> U mnie było odwrotnie, lekarz (znajomy profesor zresztą) powiedział, że
>> po
>> cięciu poród naturalny jest ryzykowny i dlatego pierwsze cc jest
>> wskazaniem
>> do wykonania cc za drugim razem,
>
>
> No to fajny ten profesor. Od czego???
> Jeżeli nie ma przeciwskazań zdrowotnych dla rodzącej albo jej dziecka to
> nic nie przeszkodzi urodzenie w sposób naturalny.

Jasne, że nie, tylko, że przedłużająca się akcja porodowa i tak kończy się
cc, więc lepiej nie ryzykować i zrobić cc od razu. I nie jest to moja opinia
tylko lekarzy.

> Ja urodziłam przez cc i mój drugi poród mógłby się odbyć naturalnie bez
> względu na to czy mam cięcie czy też nie.

U mnie też, ale biorąc pod uwagę fakt, że istnieje ryzyko, że nagle będą
musieli dać mi znieczulenie ogólne i nie zobaczę narodzin swojego dziecka
wolałam zdecydować się na cc od razu. Wtedy wystarczającym powodem do
wykonania zabiegu było pierwsze cc.

Przed porodem miałam
> przeprowadzone szereg badań okulistycznych które mnie wykluczyły i
> jednogłośnie stwierdziły, że wysiłek nie zrobi krzywdę moim oczom. Moim
> szczęściem było jednak, że dali mi wybór.

mnie też.

>>z tego co wiem nie musi być żadnych innych
>> dodatkowych powodów.
>
> ...ależ skąd.......

U mnie nie było.
Teli.

On Tue, 4 Sep 2007 20:36:37 +0200, Księżniczka Telimena (gsk).
>
> Użytkownik aneszka > news:1188905160.506008.178410@w3g2000hsg.googlegroups.com...
[...]
>>To zależy z jakich powodów była cesarka! Cesarka nie jest wskazaniem
>>do następnej cesarki i nie pisz bzdur prosze
>
> Wskazanie do cc jest stan po cc taki opis jest w wypisie ze szpitala, więc

To jest bardzo nikłe wskazanie, o ile w ogóle. Wystarczy nieco
większa ostrożność.

> nie piszę bzdur, a w moim przypadku powodem wykonania cc za pierwszym razem
> była niewspółmierność płodowo- miednicza co oznacza, że dziecko było zbyt
> duże, żeby przejść przez moją miednicę. Zanim oskarżysz kogoś o pisanie
> bzdur zasięgnij informacji u lekarza. Oczywiście nie twierdzę, że po cc
> trzeba mieć już zawsze cc, ale poród naturalny po cc jest bardziej ryzykowny
> i w 80 % ( tak twierdził mój ginekolog) przypadków kończy się i tak cc.

Bo jak się ginekolog dorwie do potencjalnie trudnego porodu, to postępuje w
myśl zasady jak się ma tylko młotek, to każdy problem wygląda jak gwóźdź.
Hm. Czy ja Ci już kiedyś nie radziłem, żebyś się dowiedziała trochę o
porodach od położnych, a nie od ginekologów? Bo wiesz, położne podejmują się
odbierania w domu porodów po cięciu cesarskim, więc te 80% Twojego
ginekologa nie świadczy o nim najlepiej. Może on po prostu nie nadaje się do
odbierania porodów? W końcu jest lekarzem, a nie położną.

>>(tzn. jeśli ktos ma jakis
>>np. defekt fizjologiczny to oczwiste jest, że naturalnie nie urodzi).
>
> nie piszę o patologiach.

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.